In Emilia-romagna la proposta di reintrodurre la richiesta delle vaccinazioni obbligatorie per ammette i bambini all’asilo sta scatenando forti polemiche e accese discussioni. Riportiamo la dichiarazione del consigliere del Movimento 5 stelle.
(Articolo di http://www.emiliaromagna5stelle.org/allasilo-solo-vaccinati-sensoli-m5s-giunta-faccia-un-passo-indietro-no-metodi-coercitivi/ )
“La Giunta faccia un passo indietro sul tema deivaccini obbligatori per frequentare l’asilo nido. Usare metodi coercitivi per imporre un principio, seppur legittimo, non è mai la scelta migliore. Soprattutto quando per difendere un diritto, quello alla salute, se ne calpestano altri”. È questa la richiesta di Raffaella Sensoli, consigliera regionale del M5S e vicepresidente della Commissione Sanità, contenuta in una interrogazione dopo che nei giorni scorsi la Giunta ha annunciato il varo di un’apposita legge per vincolare l’ammissione dei bambini negli asili nido al rispetto delle norme sui vaccini.
VIDEO
Le dichiarazioni di Raffaella Sensoli Portavoce Regionale 1 luglio alle ore 17:04 · #M5S #vaccini “Non neghiamo l’utilità dei vaccini ma non vogliamo rischiare di abusarne. Non istighiamo nessuno a non fare i vaccini, ma siamo per una scelta consapevole e matura con una corretta informazione”
“Come abbiamo ribadito più volte se si vuole diffondere la cultura della vaccinazione va fatta attraverso un’informazione esaustiva, costruendo un rapporto serio e corretto con i pediatri e medici di famiglia – spiega Raffaella Sensoli – I genitori non devono essere costretti dal ricatto di una eventuale non iscrizione negli asili nido. Il rischio che corriamo, introducendo questo divieto, è quello di perdere definitivamente l’occasione di dialogo con queste persone che continuano in ogni caso ad avere dei dubbi”.
Nella sua interrogazione la consigliera regionale del M5S cita il caso del Veneto dove è stato addirittura sospesa l’obbligatorietà mentre altre in altre regioni non esistono sanzioni per i genitori che rifiutino di vaccinare i propri figli. “Noi ci muoviamo nel pieno rispetto del principio di legalità, non istighiamo nessuno a non rispettare le norme, ma invochiamo scelte consapevoli, mature ed in linea con i tempi – conclude – Non vogliamo nemmeno che sull’onda emotiva di fatti di cronaca, più o meno recenti, si corra il rischio di abusarne e creare un sistema che ancora una volta non si preoccuperà di informare adeguatamente i genitori. Per questo chiediamo alla Giunta di fare un passo indietro e magari avviare un confronto serio che coinvolga Comuni, Asl e rappresentanti della associazioni”.
Ricordiamo la CONVENZIONE DI OVIEDO ed in particolare L’Articolo 5, il quale ricorda quanto segue :
Regola generale.
“Un intervento nel campo della salute non può essere effettuato se non dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato. Questa persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi. La persona interessata può, in qualsiasi momento, liberamente ritirare il proprio consenso”.
Consigliamo ai nostri lettori di scaricare e salvare la suddetta documentazione, sul proprio computer:
Tetyana Obukhanych e la sua lettera al Legislatore Richard Pan:
“Preconcetti relativi ai vaccini? Sono errati “
Aggiornamento fonti a fine articolo
Ricordate la Dottoressa Tetyana Obukhanych?
Ha studiato immunologia in alcune delle più prestigiose istituzioni mediche di tutto il mondo.Ha conseguito il dottorato di ricerca in Immunologia presso la Rockefeller University di New York e ha fatto la formazione post dottorato presso la Harvard Medical School, Boston, MA.e la Stanford University in California.
Autrice del libro “Vaccino l’illusione”
avevamo già parlato di lei traducendo un articolo sul Sistema Immunitario (fonte di seguito)
Ultimamente le vicende politiche sembrano essere fulcro attivo della società americana e non solo. La coercizione e il non rispettare la volontà e la libera scelta di cura, sono motivi di discussioni,disegni e proposte di legge da parte di diversi Legislatori.
Genitori che scendono in piazza; Medici coscienziosi iniziano a prendere posizioni su tutto questo. Un clima di battaglia si cela dietro a precetti errati e confusi. Che venga data la giusta informazione e che la comunità scientifica si svegli dal torpore di anni ed anni di menzogne ed omissioni.
Organi competenti quali il CDC sentenziano attraverso l’operato dei propri lavoratori ma per i genitori resta il silenzio da parte di chi in realtà conosce.
Di cosa parliamo? Un piccolo astratto
Il legislatore Richard Pan,anno 1965 è un pediatra attualmente in servizio e membro del Senato dello stato della California.
Da medico ha promesso di “non nuocere”, ma ora è impegnato a combattere una lotta coercitiva nei confronti degli obiettori della pratica vaccinale.
Il suo interesse è quello di diffondere -ANCHE CON LA FORZA- la profilassi vaccinale senza colpo ferire.
Tutti dovranno essere vaccinati.Si parla di momentanea sottrazione di minore,di revoca del diritto agli studi,insomma,il clima è davvero pesante e confuso. Un sunto della SB 277 di seguito.
http://www.sb277.org/
Sponsor del disegno di legge, è il pediatra Richard Pan, MD.
ECCO A VOI DI SEGUITO LA COMMISSIONE E LE AUDIZIONI ACCENNATE PRECEDENTEMENTE
California Senator Fabricates Testimony on Aborted Fetal Vaccines and Church teaching
http://www.cogforlife.org/2015/05/11/pressvaxca/
AGGIORNAMENTO SITUAZIONE POLITICA MAGGIO 2015
Il membro del Congresso, Frederica S. Wilson propone una legislazione che richieda la vaccinazione di tutti gli studenti della scuola pubblica.
1 mag 2015
Comunicato Stampa
Washington, DC – oggi, il membro del Congresso Frederica S. Wilson (FL-24) ha introdotto la tematica della vaccinazione con conseguente proposta di tale pratica estesa e da effettuarsi a tutti gli studenti del 2015. Questa legge richiede la vaccinazione perciò degli studenti che frequentano le scuole pubbliche, con un’eccezione medica per gli studenti che non possono essere vaccinati. La Wilson ha rilasciato la seguente dichiarazione:
“Questa settimana, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha celebrato la giornata Mondiale sulla Immunizzazione, riconoscendo l’importanza dei vaccini. La ricerca ha dimostrato che le vaccinazioni sono efficaci e salvano vite umane. Da ex insegnante, ho capito l’importanza delle vaccinazioni infantili”.
MA ESISTE SOLO LA SB 277? NO,ORA SI PARLA DELLA HR 2232
Due disegni di legge minacciano la nostra libertà sanitaria.
In California, la Senate Bill 277 (SB 277) provvederà alla vaccinazione forzata verso TUTTI i bambini, al fine di frequentare la scuola pubblica o la scuola privata. Una opposizione senza precedenti si è creata contro di essa da parte dei genitori in tutto lo stato, quali stanno combattendo per i loro diritti.
Ora, un NUOVO progetto di legge federale è appena stato presentato per abbinarlo al precedente:
parliamo della HR 2232 ,la quale richiederà a tutti gli Stati di mettere in atto una profilassi vaccinale obbligatoria per tutti i bambini e per la frequenza nelle scuole pubbliche. Coloro che non aderiranno non avranno e non parteciperanno a livello federale alle detrazioni economiche per i servizi di prevenzione sanitaria.
E ‘essenzialmente una minaccia,uno sporco ricatto da parte del governo federale per tutti gli stati,e per tutti i cittadini ignari di ciò.
Un pediatra dell’ Orange County, il Dott.Bob Sears dichiara:
“Credo nella profilassi vaccinale,consiglio la medesima ai miei pazienti,ma non tollero questo comportamento coattivo nei confronti di tutti,attraverso queste leggi.
E’ venuto a mancare il rispetto per l’individuo e l’essere umano; chi, anche solo per credenza religiosa,non accetterà la vaccinazione,non dovrà essere emarginato o punito”..
Le leggi per una vaccinazione forzata e perciò coercitiva,sono una violazione dei diritti civili e umani, un attacco ai valori fondamentali e alle credenze di tutti.
Negli articoli scorsi (sezione medicina 360° o consigliati) è stato tradotto il discorso di Laura Hayes Rally sulla SB 277, in California avvenuto l’8 Aprile 2015 (link di seguito)
Grazie alla campagna portata avanti dal National Vaccine Information Center
Tornando alla lettera della Dottoressa Obukhanych ci rendiamo conto che la Comunità scientifica è davvero divisa in merito;i dati parlano chiaro, ragion per cui i genitori dovranno essere messi nella condizione di scegliere secondo le informazioni date e la propria coscienza.
Grazie Dr Tetyana Obukhanych
“Caro Legislatore:
Il mio nome è Tetyana Obukhanych. Hoconseguito il dottorato di ricerca in Immunologia presso la Rockefeller University di New York, con formazione post dottorato presso la Harvard Medical School, Bostone la Stanford University in California.
Scrivo questa lettera nella speranza che correggerà alcuni preconcetti diffusi relativi vaccini al fine di aiutare a formulare una comprensione corretta ed equilibrata,supportata da nuove scoperte scientifiche.
I bambini non vaccinati rappresentano una minaccia maggiore per quelli vaccinati?
Si è spesso affermato che coloro che scelgono di non vaccinare i propri figli siano un pericolo per il resto del pubblico.
E’ questa la logica dietro la maggior parte della legislazione per porre fine in modo coercitivo alla libertà di scelta. È necessario essere consapevoli che la natura di protezione offerto da molti vaccini moderni – e che comprende la maggior parte dei vaccini raccomandati dal CDC – non è coerente con tale dichiarazione.
Ho descritto di seguito i vaccini raccomandati, i quali non possono prevenire la trasmissione della malattia:
perché non sono stati progettati per prevenire la trasmissione di infezioni (anzi, sono destinati a prevenire i sintomi della malattia);
perché sono per le malattie non trasmissibili.
Le persone che non hanno ricevuto i vaccini indicati di seguito non costituiscono alcuna minaccia per la popolazione vaccinata, il che implica che la discriminazione nei confronti dei bambini non immunizzati in un ambiente scolastico pubblico, non può essere giustificata.
Il Senatore, il dottor Richard Pan sembra avere dei personali conflitti d’interesse legati alla Merck, GlaxoSmithKline e a decine di aziende farmaceutiche.
California’s Mandatory Vaccinations Bill SB 277: Lobbyists Calling the Shots, Community Outpour Ignored
IPV (vaccino antipolio inattivato) non può impedire la trasmissione del poliovirus (vedi appendice, Articolo # 1). Il Poliovirus selvaggio è stato inesistente negli Stati Uniti per almeno due decenni. Anche se poliovirus selvaggi dovessero essere contratti durante un viaggio, la vaccinazione contro la poliomielite con IPV, non può pregiudicare la sicurezza degli spazi pubblici. Si prega di notare che l’eradicazione del poliovirus selvaggio è stato attribuito all’uso del vaccino OPV. Pur essendo in grado di prevenire la trasmissione del poliovirus selvaggio, l’uso di OPV è stata abbandonata da tempo negli Stati Uniti e sostituito con la vaccinazione IPV per motivi di sicurezza.
Tetano
Il tetano non è una malattia contagiosa. Si contrae attraverso ferite profonde contaminate con delle spore di Clostridium tetani. La vaccinazione per il tetano (tramite la combinazione di vaccini DTaP) non può minare la sicurezza degli spazi pubblici; è destinato a rendere solo protezione personale.
Mentre lo scopo è di prevenire gli effetti patogeni della tossina difterica, il vaccino contro la difterite tossoide (anche contenuto nel vaccino DTaP) non è progettato per impedire la colonizzazione e la trasmissione del bacillo Corynebacterium diphtheriae .
La vaccinazione per la difterite non può modificare la sicurezza degli spazi pubblici; è destinato solo protezione personale.
PERTOSSE
La pertosse acellulare (aP) ed il vaccino attualmente in uso negli Stati Uniti, ha sostituito l’intero vaccino antipertosse cellulare alla fine del 1990, cui seguì un’esplosione senza precedenti di casi di pertosse. Un esperimento con pertosse deliberata nei primati rivelato che il vaccino aP non è in grado di prevenire la colonizzazione e trasmissione di B. pertosse (vedi appendice per lo studio scientifico # 2).
La FDA ha emesso un avviso riguardo a questa scoperta fondamentale (di seguito fonte e astratto)
FDA study helps provide an understanding of rising rates of whooping cough and response to vaccination
A new study is helping to provide a better understanding of vaccines for whooping cough, the common name for the disease pertussis. Based on an animal model, the study conducted by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) and published November 25, 2013, in The Proceedings of the National Academy of Sciences, shows that acellular pertussis vaccines licensed by the FDA are effective in preventing the disease among those vaccinated, but suggests that they may not prevent infection from the bacteria that causes whooping cough in those vaccinated or its spread to other people, including those who may not be vaccinated..
Inoltre, la riunione 2013 del Consiglio dei consiglieri scientifici presso il CDC ha rivelato dati allarmanti aggiuntivi che riguardano i ceppi della pertosse (ceppi PRN-negativo) attualmente in circolazione negli Stati Uniti,i quali hanno acquisito un vantaggio selettivo (vedi appendice # 3).Questo significa che gli individui con sistema immunitario compromesso sono maggior rischio di infezione e questo è tutto un dire.
Senatore Elizabeth Steiner-Hayward dell’Oregon,in linea con le richieste di Richard Pan
HAEMOPHILUS INFLUENZAE
Tra i numerosi tipi di H. influenzae , il vaccino Hib copre solo il tipo b.Nonostante la sua unica intenzione di ridurre il contagio,l’introduzione del vaccino Hib ha inavvertitamente portato in circolo altri tipi di H.influenzae (tipi da A a F) (vedi appendice # punto 4). La popolazione generale è più vulnerabile alla malattia invasiva di quanto non fosse prima dell’inizio della campagna di vaccinazione Hib. La discriminazione nei confronti dei bambini che non sono vaccinati per Hib non ha alcun senso scientifico.
EPATITE B
L’epatite B è un virus ematico (si intende la penetrazione di virus proveniente da materiali biologici infetti.La trasmissione ematica avviene tramite contatto di sangue fra un individuo infetto e uno sano o attraverso agenti esterni come aghi, attraverso microlesioni difficilmente individuabili della cute o delle mucose). Essa non si diffonde in un ambiente comunitario, soprattutto tra i bambini, i quali difficilmente si impegnano in comportamenti ad alto rischio, come la condivisione di aghi o di sesso. Tramite la vaccinazione per l’epatite B, i bambini non possono alterare in modo significativo la sicurezza degli spazi pubblici. Inoltre, l’ammissione a scuola non è vietato per i bambini che sono portatori di epatite B cronica. Per impedire l’ingresso nelle scuole a coloro che non sono vaccinati – e anche non portatori di epatite B – costituirebbe una discriminazione irragionevole e illogica.
In sintesi, una persona che non è vaccinato contro l’ IPV, DTaP, HepB, e Hib per motivi di coscienza NON pone in alcun pericolo la popolazione vaccinata. Nessuna discriminazione è giustificata.
Come mai assistiamo a sempre più casi di eventi avversi dopo una profilassi vaccinale?
Si è spesso affermato che la vaccinazione comporta raramente eventi avversi gravi.Purtroppo, questa affermazione non è supportata dalla scienza.
Un recente studio svolto in Ontario, Canada, ha stabilito una statistica; dopo la vaccinazione in realtà 1 bambino su 168 (entro i 12 mesi di età) finisce al pronto soccorso, e 1 su 730 (bimbi entro i 18 mesi ).
(vedi allegato Item # 5)
Senatore Kevin Mullin, Vermont
Può la discriminazione contro le famiglie che si oppongono per dei validi motivi, prevenire future epidemie di malattie virali trasmissibili, come il morbillo?
Morbillo
I Ricercatori sono da lungo tempo a conoscenza dello studio a cui seguì un articolo dei Dottori Poland & Jacobson(1994) :
“Failure to Reach the Goal of Measles Elimination: Apparent Paradox of Measles Infections in Immunized Persons.”Arch Intern Med 154:1815-1820:
“L’apparente paradosso è che, nonostante gli alti tassi di vaccinazione contro il morbillo nella popolazione, lo stesso diventa una malattia delle persone immunizzate.” [2]
Ulteriori ricerche hanno stabilito che questo paradosso è dato da una frazione della popolazione chiamata LOW responder.
(chi sono i low responder in questo caso? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9141203 )
I Low-responder sono individui che non sviluppano anticorpi protettivi nonostante una completa profilassi vaccinale. Questi individui rispondono male ad una prima dose di vaccino, indebolendo il sistema immunitario, tornano rapidamente ad essere individui “suscettibili ” entro i 2-5 anni, pur essendo completamente vaccinati.[3]
Continuare in questo caso con la profilassi vaccinale non è corretto a causa della bassa reattività. Sembra essere un tratto immuno-genetico [4].
La percentuale di low responder tra i bambini è stimata del 4,7% negli Stati Uniti[5]
Studi dei focolai di morbillo (in Quebec, Canada, Cina) attestano che i focolai possano ancora accadere, anche quando la profilassi vaccinale è nella fascia più alta (95-97% o anche il 99%, si veda l’appendice # 6 e 7).
Questo perché anche negli individui sani e che rispondono correttamente alla vaccinazione, gli anticorpi indotti dal vaccino vanno ad attenuarsi nel tempo. L’immunità conferita da un vaccino, non è uguale a quella acquisita tramite l’esposizione naturale.
E ‘stato documentato che le persone vaccinate che sviluppano il morbillo siano contagiose. In realtà, due grandi epidemie di morbillo nel 2011 (in Quebec, Canada, e di New York, NY) sono nate a causa di individui precedentemente vaccinati. [6] – [7]
Tutti questi dati, rendono evidente che l’eliminazione della libera scelta, attualmente utilizzata solo da una piccola percentuale di famiglie in ogni caso, non sarà né risolverà il problema della recrudescenza della malattia, né evitarà la reimportazione e i focolai di malattie precedentemente eliminate.
Senatore Dianne Feinstein, California
È la discriminazione contro gli obiettori di coscienza l’unica soluzione praticabile?
La maggior parte dei casi di morbillo negli ultimi focolai statunitensi (tra cui la recente epidemia di Disneyland) riguardano adulti e bambini molto piccoli, mentre in epoca pre-vaccinazione, il morbillo si verificava principalmentenella fascia di età tra 1 e 15 anni. L’esposizione naturale al morbillo è stata seguita dall’ immunità permanente, mentre l’immunità conferita da un vaccino diminuisce nel tempo, lasciando gli adulti non protetti.
Nonostante le alte probabilità dell’ esposizione nell’era pre-vaccinazione, il morbillo non veniva quasi mai contratto prima di un anno di età,questo a causa del meccanismo di trasferimento di immunità materna.
La vulnerabilità dei bambini molto piccoli al morbillo oggi è il risultato diretto della campagna di vaccinazione di massa prolungata del passato, in cui le loro madri, sono state nell’infanzia vaccinate; questa la ragione per cui non sono state in grado di contrarre naturalmente questa malattia così come l’ immunità, e di trasmetterla alla loro prole.
I neonati ed altri soggetti vulnerabili o immunocompromessi, hanno diritto di ricevere immunoglobuline, una misura potenzialmente salva-vita che fornisce anticorpi diretti contro il virus per prevenire o migliorare la malattia in seguito all’esposizione (vedi appendice # 8).
In sintesi:
1) a causa delle proprietà dei vaccini moderni, gli individui non vaccinati non presentano alcun rischio maggiore di trasmissione della poliomielite, difterite, pertosse, e numerosi non-tipo b di influenza,epatite B e il tetano non è trasmissibile a tutti;
2) vi è un rischio significativamente elevato di visite al pronto soccorso dopo gli appuntamenti di vaccinazione dell’infanzia attestante che la vaccinazione non è priva di rischi;
3) i focolai di morbillo non possono essere del tutto evitati, nonostante gli alti tassi di vaccinazione ed una completa profilassi;
4) un metodo efficace per prevenire il morbillo ed altre malattie virali nei bambini che non possono essere vaccinati ( immunocompromessi, immunoglobuline) è disponibile per coloro che possono essere esposti a queste malattie.
Nel loro insieme, questi quattro fatti indicano chiaramente che la discriminazione in un ambiente scolastico pubblico nei confronti dei bambini che non sono vaccinati per motivi di coscienza è del tutto ingiustificata in quanto non presenta alcun rischio per la salute pubblica.
Cordiali Saluti,
~ Tetyana Obukhanych, PhD
Appendice
Articolo # 1. Il gruppo collaborativo Cuba IPV Study. (2007)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17429085
La tabella che segue cita lo studio cubano sull’IPV.
The table below from the Cuban IPV study documents that 91% of children receiving no IPV (control group B) were colonized with live attenuated poliovirus upon deliberate experimental inoculation. Children who were vaccinated with IPV (groups A and C) were similarly colonized at the rate of 94-97%. High counts of live virus were recovered from the stool of children in all groups. These results make it clear that IPV cannot be relied upon for the control of polioviruses.
Item # 2. Warfel et al. (2014) I vaccini acellulari proteggono contro la malattia, ma non riescono a prevenire l’infezione e la trasmissione .Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24277828
“Baboons vaccinated with aP were protected from severe pertussis-associated symptoms but not from colonization, did not clear the infection faster than naïve [unvaccinated] animals, and readily transmitted B. pertussis to unvaccinated contacts. By comparison, previously infected [naturally-immune] animals were not colonized upon secondary infection.”
Articolo # 3. Riunione del Consiglio dei consiglieri scientifici, Ufficio di Malattie Infettive, Centers for Disease Control and Prevention, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, 11-12 dicembre 2013
“Findings indicated that 85% of the isolates [from six Enhanced Pertussis Surveillance Sites and from epidemics in Washington and Vermont in 2012] were PRN-deficient and vaccinated patients had significantly higher odds than unvaccinated patients of being infected with PRN-deficient strains. Moreover, when patients with up-to-date DTaP vaccinations were compared to unvaccinated patients, the odds of being infected with PRN-deficient strains increased, suggesting that PRN-bacteria may have a selective advantage in infecting DTaP-vaccinated persons.”
Item # 4. Rubach . et al (2011)
L’aumento dell’incidenza di Haemophilus influenzae . Utah, Stati Uniti d’America Emerg Infect Dis 17: 1645-1650
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21888789
Il grafico qui sotto mostra il numero di casi invasivi di H. influenzae(tutti i tipi) in Utah nel decennio di vaccinazione dei bambini per Hib.
Articolo # 5. Wilson et al. (2011)
Gli eventi avversi seguenti alle vaccinazioni di 12 e 18 mesi: PLoS One 6: e27897
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22174753
“Four to 12 days post 12 month vaccination, children had a 1.33 (1.29-1.38) increased relative incidence of the combined endpoint compared to the control period, or at least one event during the risk interval for every 168 children vaccinated. Ten to 12 days post 18 month vaccination, the relative incidence was 1.25 (95%, 1.17-1.33) which represented at least one excess event for every 730 children vaccinated. The primary reason for increased events was statistically significant elevations in emergency room visits following all vaccinations.”.
Articolo # 6. De Serres et al . (2013)
L’Epidemia di morbillo epidemia più grande del Nord America in un decennio, Quebec, Canada, 2011:. apporto di suscettibilità
J Infect Dis 207: 990-98
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23264672
“The largest measles epidemic in North America in the last decade occurred in 2011 in Quebec, Canada.”
“A super-spreading event triggered by 1 importation resulted in sustained transmission and 678 cases.”
“The index case patient was a 30-39-year old adult, after returning to Canada from the Caribbean. The index case patient received measles vaccine in childhood.”
“Provincial [Quebec] vaccine coverage surveys conducted in 2006, 2008, and 2010 consistently showed that by 24 months of age, approximately 96% of children had received 1 dose and approximately 85% had received 2 doses of measles vaccine, increasing to 97% and 90%, respectively, by 28 months of age. With additional first and second doses administered between 28 and 59 months of age, population measles vaccine coverage is even higher by school entry.”
“Among adolescents, 22% [of measles cases] had received 2 vaccine doses. Outbreak investigation showed this proportion to have been an underestimate; active case finding identified 130% more cases among 2-dose recipients.”
Articolo # 7. Wang et al . (2014)
Difficoltà per l’eliminazione del morbillo,della rosolia e parotite: uno studio trasversale
PLoS One 9: e89361
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24586717
“The reported coverage of the measles-mumps-rubella (MMR) vaccine is greater than 99.0% in Zhejiang province. However, the incidence of measles, mumps, and rubella remains high.”
Articolo # 8. Immunoglobulina Handbook, Health Protection Agency
Oltre la SB 277 la vaccinazione coercitiva riguarda anche il Papillomavirus umano.
Un parlamentare americano ha protestato contro LA VACCINAZIONE coercitiva nelle scuole per il Papillomavirus umano.
Si chiama Justin Price il parlamentare che chiede al Dipartimento della Salute dello Stato del Rhode Island di annullare l’obbligo della vaccinazione contro l’HPV per gli studenti delle scuole superiori.
Il Ministero della Salute ha recentemente aggiunto la vaccinazione contro l’HPV alla lista delle obbligatorie per i ragazzi che frequentano la scuola secondaria.
“Ci tengo a chiarire questa particolare richiesta per una serie di motivi. Molti dei miei elettori hanno espresso grandissima preoccupazione per il comportamento avuto dallo Stato,ovvero quello di procedere in maniera obbligatoria e coercitiva alla suddetta vaccinazione.
La decisione spetta ai genitori. Escludere i bambini dalla scuola per aver rifiutato la profilassi vaccinale, lede i diritti fondamentali dell’uomo”.
Fonte di seguito
http://www.initiativecitoyenne.be/…/un-depute-americain-s-i…
QUANDO LA POLITICA E LA MEDICINA SI FONDONO ASSIEME
***In questi giorni dilaga il panico e la paura distribuita dalle molte notizie sulle varie ed eventuali disposizioni di legge, che andrebbero a minare l’autorità genitoriale e la libertà di cura. Le fonti sono innumerevoli e stiamo assistendo alla pazzia collettiva federale di molti senatori e politici, i quali negano la libertà calpestando i diritti di ogni essere umano.Tutto ciò non è possibile***
QUANDO SI METTONO LE MANI IN PASTA OVUNQUE.
RICORDIAMO A TAL PROPOSITO QUESTO PRECETTO A CUI SI DOVREBBE GIURARE LA PROPRIA FEDELTA’.
QUESTA FEDELTA’ A CUI MOLTI CAMICI HANNO RINUNCIATO,PROSEGUENDO PER UNA STRADA DIVERSA.
LA STRADA MEDICA E POLITICA DA SEMPRE UNA COSA UNICA.
IL PRINCIPIO CARDINE DELLA MEDICINA È QUELLO DI “PRECAUZIONE” IN BASE AL QUALE, DI FRONTE ALL’IMPOSSIBILITÀ DI ESCLUDERE LA DANNOSITÀ DI UN FARMACO O DI UN INTERVENTO, IL MEDICO CI SI DOVREBBE ASTENERE;
PRINCIPIO CHE NEGLI ULTIMI DECENNI È STATO ABBANDONATO PER SEGUIRE QUELLO – PER LORO ASSOLUTAMENTE PRIORITARIO – DEL PROFITTO.. (non per tutti,ovviamente)
Coercizioni? basta! Grazie alla campagna portata avanti dal National Vaccine Information Center
Aggiornamento fonti situazione politica “sb 277”
California Entertainment Industry Leads Nation on Vaccine Choice – Why are They not Speaking out on SB277?
Questo il messaggio sponsorizzato dal National Vaccine Information Center a New York Times Square, Philadelphia e New Jersey
14 apr 2015
WASHINGTON – Difendere i diritti del consenso informato in America? Ci pensa il National Vaccine Information Center (NVIC) il quale sta sponsorizzando un messaggio, per una scelta informata in Times Square di New York City e sulle principali autostrade della Pennsylvania e New Jersey.
In questi stati procede come per due anni fa,la campagna di informazione e di sensibilizzazione pubblica del NVIC,accompagnata da cartelloni e autobus negli stati del Colorado, Vermont, New Hampshire, Washington, Oregon, Arizona, Illinois, Georgia, New York e Texas nel 2013 e 2014.
“I vaccini sono prodotti farmaceutici che comportano un rischio di danno; i produttori di vaccini e medici sono completamente protetti da tale responsabilità civile.”
Il messaggio “No alla vaccinazione coercitiva” è visualizzato su schermo digitale in Times Square; a Filadelfia e nel New Jersey. La portata settimanale di visualizzazione del messaggio di NVIC è di 12 milioni di persone.
Trentennale il lavoro di educazione informativa su tale argomento portato avanti dal NVIC e dai tutti i suoi attivisti di Washington, Oregon, Maryland e North Carolina, i quali si sono battuti per eliminare le esenzioni da vaccino .
POLITICA? CHE MOMENTO E’ MAI QUESTO?
La California è attualmente in lavorazione su un disegno di legge (SB277) che costringerebbe ogni bambino alla pratica vaccinale. Qualora i genitori non riuscissero a trovare un medico che dia l’esenzione, coloro che non rispetteranno tale coercizione vedranno negarsi il diritto all’istruzione (pubblica o privata).
***A NOSTRO AVVISO QUESTO E’ MOLTO GRAVE***
Sponsor del disegno di legge, è il pediatra Richard Pan, MD.
ECCO A VOI DI SEGUITO LA COMMISSIONE E LE AUDIZIONI ACCENNATE PRECEDENTEMENTE
“Le leggi per una vaccinazione forzata e perciò coercitiva,sono una violazione dei diritti civili e umani, un attacco ai valori fondamentali e alle credenze che gli americani hanno onorato”
Il Bill of Rights è stata rettificato nella Costituzione degli Stati Uniti nel 1791, ha dichiarato Barbara Loe Fisher,co-fondatore e presidentedell’NVIC .
Dai 51 casi di morbillo identificati a Disneyland, California ai primi di gennaio 2015, più di 100 le richieste di aiuto,di informazione combattute legalmente dal NVIC (fonte di seguito).
Alcune delle proposte di legge rimuoverebbero non solo il diritto della prescrizione dell’esenzione da parte dei medici,ma anche limitare le esenzioni mediche per controindicazioni federale approvate; richiedere alle scuole di postare pubblicamente i tassi di esenzione del vaccino; e negare l’occupazione per gli insegnanti e tutto il personale della scuola in grado di mostrare la prova della vaccinazione.
***Il portale giuridico legale***
Raggiungere e proteggere il diritto al consenso informato per la vaccinazione è oggi più importante che mai, e abbiamo bisogno del vostro aiuto per realizzare questo obiettivo. E ‘a livello statale che le politiche di vaccinazione di massa vengon fatte,ed è a livello nazionale, dove la vostra azione per proteggere i vostri diritti può avere il maggiore impatto.Inoltre, quando si verificano problemi di reazioni e danni da vaccini, sarete aiutati.
Welcome to the NVIC Advocacy Portal (NVICAP)
https://nvicadvocacy.org/members/Home.aspx
“” I medici non possono prevedere gli eventuali danni e danneggiati da vaccinazione,per questo motivo molti rifiutano tutto ciò.Se si abbandona il diritto umano attraverso il consenso informato,lasciando i medici indenni dall’assunzione di rischi, gli americani possono essere sfruttati da una società senza responsabilità ma con il potere di costrizione anche sull’acquisto e uso dei loro prodotti “, ha dichiarato Fisher.”
Negli ultimi tre mesi, i media hanno manipolato le informazioni sfruttando la paura attraverso il terrorismo psicologico (vedi fonte seguente). La lotta del cittadino per una libertà sanitaria giusta e personale senza coercizione,arriva in un momento in cui i funzionari della sanità federali hanno annunciato un Piano Nazionale di Immunizzazione, per monitorare elettronicamente lo stato vaccinale di tutti gli adulti e di coinvolgere i datori di lavoro, chiese e altri gruppi privati per aumentare l’uso dei vaccini raccomandati.
“Una manciata di casi di morbillo nella nostra popolazione formata da 317 milioni di persone, non giustifica la coercizione, la discriminazione e la punizione di una minoranza di cittadini che si oppone alle politiche sanitarie del governo, che non rispettano la biodiversità o le credenze religiose e di coscienza” ha dichiarato Fisher.
Il National Vaccine Information Center (NVIC) è stato fondato nel 1982 per prevenire i danni e i decessi da vaccino attraverso l’istruzione pubblica. Un’organizzazione non-profit ed educativa; l’NVIC sostiene una libera informazione, la registrazione e la segnalazione alle disposizioni sulla sicurezza del vaccino della Legge Nazionale del 1986( fonte di seguito).
RICORDIAMO LA GRANDE BATTAGLIA PORTATA AVANTI DAL NVIC
Nel 2015, il National Vaccine Information Center ha portato avanti la sua battaglia di sensibilizzazione contro la coercizione delle vaccinazioni.
Come?
Diversi i cartelloni informativi sulla scia della campagna informativa partita nel 2013 per sostenere la consapevolezza dei rischi del vaccino e il diritto di esercitare, consenso informato volontario per la vaccinazione.
Messaggio di NVIC su Times Square Jumbotron
Durante il mese di aprile 2013, il messaggio dell’NVIC sul “conoscere i rischi e fallimenti” è stato protagonista della campagna educativa proposta e visualizzata in diverse città (Austin, Texas,Portland, OR, Olympia, WA, Phoenix e Tucson, AZ e Chicago)
PORTARE AVANTI LA LIBERA INFORMAZIONE: NULLA DI PIU’ GIUSTO!
***di seguito astratti e fonti di riferimento***
VACCINAZIONI: conoscere i rischi
Come il primo vaccino per il vaiolo, ogni vaccino raccomandato oggi dai funzionari sanitari del governo e le associazioni di categoria medici comporta un rischio di complicanze. 910111213
Il Direttore dell’ NVIC del Colorado,Cindy Loveland
Vi è un ampio spettro di complicanze vaccino, identificate e riconosciute nella letteratura medica, dall’Istituto di Medicina (IOM), dall’Accademia Nazionale delle Scienze, tra cui 1415161718
Infiammazione del Cervello / Encefalopatia
Disfunzione cronica del sistema nervoso
Anafilassi
Convulsioni febbrili
Sindrome di Guillain Barre (GBS)
Brachiale neurite;
Artrite acuta e cronica
Trombocitopenia
Il vaiolo, la poliomielite, il morbillo e la varicella zoster infezioni da ceppo vaccinale
Morte (vaiolo, la poliomielite e il morbillo vaccino)
Shock e “stato di shock insolito”
Pianto inconsolabile
Sincope
Deltoide Borsite
Suscettibilità individuale e reazioni ai Vaccini
Nel 2012, l’OIM ha pubblicato un rapporto sugli effetti avversi dei vaccini: Evidenza e causalità,19 riconoscendo i molteplici fattori di rischio elevati e non ancora identificati dalla scienza medica che possono aumentare la “suscettibilità individuale” per le reazioni ai vaccini 20 .
Lacune nelle conoscenze sui singoli Rischi
Nel 2013, l’OIM ha pubblicato un altro rapporto, sull’Immunizzazione dell’infanzia,Schedule e Sicurezza: preoccupazioni delle parti interessate, prove scientifiche e studi futuri,21 e ha dichiarato non ci sono lacune significative nella conoscenza scientifica sui bambini, che sono biologicamente a più alto rischio di danni. 22
Vaccino Schedule
Il comitato IOM, che ha esaminato la sicurezza del programma vaccinale dell’infanzia attualmente raccomandato, ha scoperto che lo stesso, non è stato completamente valutato scientificamente. 23
Questioni in sospeso sui vaccini e sulle malattie croniche
A causa della mancanza di sufficienti studi metodologicamente condotti e pubblicati nella letteratura medica, il comitato IOM era in grado di determinare una correlazione con lo sviluppo dei seguenti disturbi del sistema immunitario e disabilità nei bambini: 24
asma;
atopia;
allergia;
autoimmunità;
autismo;
disturbi di apprendimento;
disturbi della comunicazione;
disturbi dello sviluppo;
disabilità intellettiva;
disturbo dell’attenzione;
dirompente disturbo del comportamento;
tic e sindrome di Tourette;
convulsioni;
convulsioni febbrili e
epilessia.
Identificare danni e reazioni post-vaccino
Se i sintomi elencati di seguito si verificano nelle ore, giorni o settimane dopo la vaccinazione, è molto importante contattare immediatamente un medico:
pronunciato gonfiore arrossamento, calore o indurimento al sito di iniezione che continua per giorni o settimane;
eruzioni cutanee corpo o orticaria;
crisi/attacchi / crollo;
insensibilità, sonno profondo prolungato;
urla e pianto inconsolabile (possono includere curvatura della schiena);
febbre alta
difficoltà respiratorie;
contrazioni o spasmi del corpo, braccia, gambe o la testa;
laminazione ;
dolore alla testa o dolore al collo;
dolore articolare o debolezza muscolare;
invalidante stanchezza;
perdita di memoria e di abilità mentali;
paralisi di qualsiasi parte del corpo;
cambiamenti nel sonno / veglia modello e cambiamenti di personalità drammatici;
mancanza di contatto visivo o ritiro sociale
perdita della capacità di rotolare, sedersi o alzarsi
sfregamento, dondolo, spinning;
insorgenza di problemi cronici all’orecchio o problemi respiratori (asma compresa);
diarrea grave / persistente o costipazione cronica;
eccessiva ecchimosi, sanguinamento o anemia
altra grave perdita di benessere fisico, mentale o emotivo
Gravi complicazioni della vaccinazione possono portare a danni permanenti o la morte. Assicurarsi che tutti i problemi di salute, ricoveri e infortuni che si verificano dopo la vaccinazione vengano inseriti in cartelle cliniche permanenti e che le copie scritte siano conservate dalla persona vaccinata o genitore / tutore di quella persona.
Per saperne di più su come riconoscere i sintomi di reazione vaccino e le complicazioni associate con le 17 differenti vaccini raccomandati dal CDC e associazioni di categoria medica.
***BASTA SILENZIO E BASTA DIFENDERE L’INDIFENDIBILE***
National Childhood Vaccine Injury Act of 1986
Nel 1986, il Congresso approvò questa legge. 25
Creata e approvata dal Congresso in risposta alle pressioni da parte dell‘industria farmaceutica e dalle associazioni mediche di categoria, per responsabilizzare i precedenti senza omettere le proprie negligenze su eventuali danni, lesioni e decessi causati dalla vaccinazione raccomandata a livello federale.
. La legge, che ha riconosciuto i danni da vaccino,anche gravi,ha creato un programma federale per il risarcimento danni (VICP). 26
Solo nel2013, il VICP è riuscito ad ottenere indennizzi pari a più di 2,6 miliardi dollari assegnati ai danneggiati e alle loro famiglie; tuttavia due su tre domande di risarcimento per lesioni da vaccino, vengono respinte.
Gli eventi avversi e il sistema di farmacovigilanza (VAERS)
I co-fondatori di NVIC garantiscono l’informazione, seguoendo da vicino il sistema di farmacovigilanza secondo la legge del 1986.
Secondo la legge federale, i medici e tutti i fornitori di vaccini negli Stati Uniti hanno l’obbligo di:
Fornire informazioni sui rischi prima della vaccinazione;
Tenere un registro permanente di tutte le vaccinazioni somministrate, compreso il numero e il nome del vaccino (lotti);
registrazioni di Reazioni e danni avvenuti dopo la vaccinazione;
Fare un rapporto al Sistema di raccolta dati (VAERS) sugli eventuali eventi avversi;
Si stima che solo tra l’uno e il 10 per cento di tutti gli eventi avversi del vaccino siano riportati al VAERS. 2829 .
Se un medico o un altro fornitore di vaccini si rifiuta di fare un report sugli eventi avversi da vaccino VAERS, la persona o la famiglia della persona, che ha subito un grave problema di salute dopo la vaccinazione, potrà direttamente segnalare al VAERS.
VACCINAZIONI: PREVENZIONE
Dopo che fu approvata la legge del 1986, c’era meno enfasi sulla prevenzione. Diversi i danni e le reazioni susseguite dopo la vaccinazione contro la pertosse. 323334
VACCINAZIONI: CONOSCONO I FALLIMENTI
I vaccini possono fornire l’immunità temporanea,tuttavia sappiamo bene che VACCINARE NON EQUIVALE AD IMMUNIZZARE
I Vaccini contro la pertosse,l’influenza e il MMR sono tre esempi. I bambini vaccinati possono trasmettere la pertosse, l’influenza ed altre infezioni ad altri individui.
***Come al solito,si sfata il mito dei focolai tra i vaccinati.***
FONTI DISPONIBILI PER APPROFONDIRE
La Pertosse 36 37 41
Nel 2012, il 95% dei bambini che iniziano l’asilo negli Stati Uniti aveva ricevuto quattro o cinque dosi di vaccini contenenti pertosse 38 e nel 2011 quasi l’80% degli adolescenti aveva ottenuto . una dose di richiamo ( la sesta)per la pertosse (Tdap) dopo 10 anni 39 .
Nel 2012, i funzionari del CDC hanno dichiarato che gli individui NON vaccinati “non alimentano le grandi epidemie” di pertosse negli Stati Uniti .40
Vaccino antinfluenzale
“Sfortunatamente, alcune persone possono contrarre con il virus dell’influenza nonostante la vaccinazione. La protezione fornita dalla vaccinazione antinfluenzale può variare notevolmente, basata in parte su salute, età ed altri fattori”. – Centers for Diseases Control (2013) 42 43
Sintomi di influenza : Ci sono due tipi di influenza principali ( A e B) e i sintomi possono includere febbre, brividi, mal di gola, stanchezza, muscolari e dolori muscolari, tosse, diarrea e vomito che può durare per più di una settimana. Gravi complicazioni dell’influenza includono disidratazione, infezioni all’orecchio, bronchite, polmonite e morte. [44]
MMR: Focolai tra i Vaccinati
Nel corso degli ultimi 15 anni, ci sono stati focolai di parotite negli Stati Uniti e in altri paesi con popolazioni completamente vaccinate che hanno ricevuto le due dosi di vaccino MMR. 4546
Nel 2011-2012, il 95% dei bambini che iniziano l’asilo negli Stati Uniti ricevono le due dosi di MMR 47 , e nel 2011, circa il 90% degli adolescenti riceve due dosi di MMR. 48
Il Discorso di Laura Hayes sui diritti dei genitori e sulla tirannia medica.
COS’è sb277?
http://www.sb277.org/
Ecco la trascrizione:
Laura Hayes Rally Discorso SB 277, 8 Aprile 2015
Oggi è un giorno molto triste nella storia della California. Oggi è un giorno in cui abbiamo dovuto pubblicamente contrastare la tirannia medica e lottare per ciò che è il nostro diritto; il diritto di decidere sulla nostra salute e quella dei nostri bambini. Noi abbiamo il diritto di sapere cosa inoculiamo nel nostro corpo e in quello dei nostri figli.
E’ un nostro diritto sapere e noi lo dobbiamo difendere.
Come si è arrivati a questo? vaccinazione coercitiva condecine di vaccini … da medici e infermieri che hanno giurato di “non nuocere” .Come si è arrivati aquesto?